HomeLatest ThreadsGreatest ThreadsForums & GroupsMy SubscriptionsMy Posts
DU Home » Latest Threads » Forums & Groups » Topics » Arts & Humanities » Groupe Francophone (Group) » Les "souchiens"

Thu Sep 21, 2017, 02:42 AM

Les "souchiens"

Je ne l'avais jamais remarquée celle-là !

Nom d'un chien (sans jeux de mots ou avec... ) !


Le mot "souchiens" n'existe pas. C'est un néologisme imaginé par un quelconque imbécile haineux, probablement après s'être bien imbibé de quelques packs de bière ou quelques litrons de piquette. C'est bien connu : l'alcool ça inspire...

"Souchien(s)" est donc l'adjectif relatif aux fameux français de souche. Je n'ai jamais très bien compris mais de toutes façons, je ne suis pas formatée pour...


Je me demande si ces crétins se rendent comptent à quel point ils ont tapé dans le mille??

Pour ma part, il me vient directement à l'esprit de l'écrire autrement et dans le respect des règles orthographiques, ce qui donne "sous-chiens".

Evidement, ça change un peu le sens d'origine mais est d'une remarquable lucidité. Je pars donc du principe qu'ils se considèrent inférieurs aux chiens. Ce qui est parfaitement vrai. Un chien, c'est formidable. Un "souchien" un peu (beaucoup) moins...

Pour le coup, je suis en admiration. C'est beau d'être à ce point clairvoyant sur soi-même...


5 replies, 1867 views

Reply to this thread

Back to top Alert abuse

Always highlight: 10 newest replies | Replies posted after I mark a forum
Replies to this discussion thread
Arrow 5 replies Author Time Post
Reply Les "souchiens" (Original post)
syringis Sep 2017 OP
drray23 Sep 2017 #1
syringis Sep 2017 #2
drray23 Sep 2017 #3
syringis Sep 2017 #4
Name removed Mar 2018 #5

Response to syringis (Original post)

Thu Sep 21, 2017, 08:03 AM

1. je suppose qu'il sont l'equivalent de notre alt right ?

disciples du front national, anti immigrants, xenophobes, etc..

Reply to this post

Back to top Alert abuse Link here Permalink


Response to drray23 (Reply #1)

Thu Sep 21, 2017, 08:38 AM

2. Oui absolument

C'est pour ça que nous ne sommes pas jaloux des vôtres

Ca se décline en plusieurs variétés, toutes aussi débiles les unes que les autres...

Ils se différencient plus par des détails (ou point de détail comme dirait le borgne) que par l'essence même. Ils sont tous sectaires, racistes, intolérants, certains sont d'une violence rare comme le GUD, d'autres plus axés sur la religion chrétienne, bref, une belle déclinaison de la connerie...

En gros :

- Le FN (Front National) qui pour le moment pédale allègrement dans...eh bien ni dans la semoule ni dans la choucroute mais dans le couscous. J'ai posté à ce sujet : https://www.democraticunderground.com/1164224

Et quelques autres mouvements :

- Le bloc identitaire qui prétend réunir les "français de souche"
- Terre et Peuple
- Nissa Rebela
- Ligue du Sud
- Alsace d'abord et Jeune Alsace
- Mouvement national républicain (MNR)
- Parti de la France (PdF)
- Parti nationaliste français (PNF)
- Groupe union défense (GUD)
- Dissidence Française
- Adsav, nationalisme breton
- Égalité et Réconciliation
- Chrétienté-Solidarité
- Renouveau français (RF)
- Action française
- Deus Vult
- Civitas

Reply to this post

Back to top Alert abuse Link here Permalink


Response to syringis (Reply #2)

Thu Sep 21, 2017, 03:56 PM

3. je ne suis pas sur comment il definissent le francais de souche..

Last edited Thu Sep 21, 2017, 07:50 PM - Edit history (1)

Nous avons été envahi de droite a gauche et de haut en bas depuis 2000 ans. Celtes, Pictes, Romains, wisigoths, gaulois, etc.. etc.. etc.. et j'en passe. L'europe est largement un pot multiculturel (pas sur que c'est la façon de dire melting pot en français..).

Cela démontre simplement la stupidité et l'insularité de ces idiots. D'un autre cote, il y a un mouvement moins radical en france qui c'est manifeste durant les elections, celui des euro septiques. Certain d'entre eux sont définitivement des xenophobes, un autre contingent just mal informe et naif. En France, comme aux états-unis, le sport national c'est de trouver un bouc émissaire. Aux états-unis, c'est la population africaine américaine, en france ce sont les maghrébins et les immigrants economiques en provenance du reste de l'europe. Si on ajoute le dédain de l'Europe, cette catégorie s'élargie de façon importante pour ces groupes que tu a liste.

Reply to this post

Back to top Alert abuse Link here Permalink


Response to drray23 (Reply #3)

Thu Sep 21, 2017, 10:21 PM

4. Bonne question...

A laquelle je n'ai jamais trouvé de réponse. Et pour cause...

Je ne vois vraiment pas comment définir un français de souche puisque déjà, il est prouvé que nous descendons tous d'ancêtres africains...

A l'extrême rigueur, un africain pourrait éventuellement revendiquer une appartenance "de souche" et encore, c'est douteux.

Le bouc émissaire, c'est facile, on évite de se poser des questions et surtout, on colle ses propres manquements sur le dos d'un autre. C'est marrant de toujours tout mettre sur le dos de l'immigration, de gens qui fuient ce qu'ils ont toujours connu dans l'espoir d'avoir une vie meilleure, trouver la sécurité, etc.

C'est d'autant plus ironique que ces mêmes migrants n'auraient pas probablement pas bougé d'un mètre si pour des raisons bassement matérielles, on n'avait pas flanqué le boxon chez eux.

Il ne faut pas se leurrer non plus, une bonne partie de la richesse et du développement de l'actuel Occident, provient en grande partie du pillage des pays colonisés hier. Historiquement, mais va donc expliquer ça à un bas du front, bien des pays colonisés avaient un meilleur développement que les colonisateurs. Un des exemples les plus frappants, est l'Algérie et la France. En 1830, dans bien des domaines, la France était à la traîne. Couverte de dettes aussi et incapable, tiens, tiens..., de rembourser l'Algérie, ou plus précisément, l'Empire Ottoman qui contrôlait à l'époque, une bonne partie du nord de l'Afrique. Il aura quand même fallu 15 ans et un massacre sans nom pour que la France occupe l'Algérie. Evidement, beaucoup de facteurs rentrent en ligne de compte, j'abrège au max.
C'est un constat qui est valable aussi bien pour les pays colonisés par la France que par l'Empire britannique. On dit souvent que la colonisation britannique a été plus douce, je dirais plutôt, qu'elle a éte plus perverse. Mais le résultat est le même : destruction de la culture locale, pillage des richesses, etc.

En gros, pour les connards haineux, si leurs grands parents avaient foutu la paix à aux grands parents de ceux qu'ils rendent responsables de leurs maux, ben ces mêmes prétendus responsables, seraient restés chez eux...

Pour ce qui est des Euro-sceptiques, le Brexit est une démonstration éclatante du manque d'information.
Le pire, c'est que ce n'était même pas voulu ! Ce n'était qu'une manoeuvre politicienne pour mettre une fois de plus l'Europe sous pression et tenter de n'avoir que les avantages en minimisant au max les inconvénients. Ce qui est délirant, c'est que la plupart des citoyens qui ont voté "exit" ne savaient même pas de quoi il s'agissait précisément ! Avec en plus, une campagne honteusement orientée et truffée de fausses informations.

Autant dire que le réveil a été brutal ! Non seulement ils apprennent qu'on leur a menti mais ce n'est qu'après coup, qu'ils réalisent les conséquences catastrophiques d'une sortie de l'Europe.

Surtout que les négociations ne se passent pas exactement comme le prévoyait MMe May qui pensait imposer sa volonté et qui pour le moment, va de déroute en déroute...

Je parie tout ce que tu veux, que dans moins d'un an, les british sont repartis pour une nouvelle élection. Surtout quand en 2018, les conséquences du Brexit seront bien plus évidentes et perceptibles qu'elles ne le sont maintenant.

Reply to this post

Back to top Alert abuse Link here Permalink


Response to syringis (Original post)

Reply to this thread